TEL:17312606166（伞司理）
腾博会官网临床前大动物实验中心
17312606166
履历了新冠疫情，人们越来越熟悉到人类的康健与动物的康健的关系亲近。全球规模内，对动物福利的关注也体现在政策、规则以及商业投资决议制订历程中。在食物、生物医药、生物多样性�；さ戎诙嗔煊�，动物福利已逐步成为政策剖析和制订历程中要思量的主要因素之一。
2023年Science杂志揭晓了题为《动物福利:改善政策制订和实验的要领（Animal welfare: Methods to improve policy and practice）》的文章[1]，文章枚举了那些在制订政策时需思量动物福利的领域；指泛起有要领在权衡人类与动物福利（及差别物种之间的福利）时保存的局限性；先容了具有生长潜力的新要领及推动这些要领生长的建议。文章呼吁人们在制订政策时能关注动物福利因素，并勉励跨学科相助加速量化动物福利要领的生长。下面临该文章主要内容举行先容。
一、 需思量动物福利的政策领域
首先，某些康健和生物医药领域的政策在制订时需思量动物福利。“统一个康健”[2-4]框架就旨在改善人类、动物及其共享情形的康健。例如，爆发人畜共患病疫情时，政府机构须要时会通过捕杀涉疫动物以镌汰人畜共患病的撒播。澳大利亚就曾通过捕杀蝙蝠以镌汰亨德拉病毒对人类的威胁[5]。此时就需要在人类面临疾病的危害和对动物的危险之间找到平衡点，充分思量捕杀的依据、规模、数目以及要领。与康健相关的另一主要领域是动物疾病模子的使用�？�动物实验之前举行“危险-利益剖析”（Harm-Benefit analysis）已成为共识，因此必需先权衡研究对动物福利的损害与其预期价值孰大孰小，再决议是否开展该研究。
除此之外，以下政策也涉及到动物福利：农业的可一连集约化旨在不增添投入或土地使用的情形下提高农业生产率，但多种集约化饲养方法对动物福利有负面影响；畜牧业造成的重大碳排放量也是在制订抑制地球变暖政策时须思量的因素；某些国家已推动阻止低福利动物产品入口的政策[6]，此时要回覆“为提高动物福利而降低经济效率是否合适?”这一问题需要有量化动物福利的要领；新西兰的“无捕食者新西兰”(Predator Free，NZ)妄想旨在消除该国所有非外地捕食者，由于其接纳的某些野生动物控制要领严重损害动物福利而引起强烈争论。剖析和制订以上政策时，均需要量化动物福利。故文章后半部分的重点集中在怎样开发及刷新量化动物福利并纳入政策剖析的科学要领。
二、现有要领及其局限性
自1965年“五大自由”（Five Freedom）被提出以来，以下两个问题成为了动物福利科学探索的焦点：一是确定哪些因素会对动物福利爆发负面影响，如将动物圈养在笼子或围栏里或限制它们从事某种自然行为；二是制订减轻这些负面影响的战略，如如作甚圈养动物提供更富厚、可供选择的情形。在探索历程中，人们获得了大宗关于动物的需求及怎样改善它们福利的知识，这些知识也被用于评价动物福利。澳大利亚动物学家Mellor从营养、情形、康健、行为和心理状态五方面评估动物福利，被称为五域模子（Five Domain Model）[7]。现实应用中生长出的针对这5个方面的评分细则，在欧洲被普遍应用于农场动物福利的评价。生涯质量框架（Quality of Life framework）[8]通过评价动物福利在从很是差到很是好规模内的哪个状态，评价动物是否过着值得的生涯（A life worth living framework）。
但遗憾的是以上框架不可回覆怎样制订政策的问题。首先，它们无法权衡和较量差别影响因素对某个动物福利影响的大或小，纵然针对统一物种也无法周全判断某一政策的好与坏。如在集约化禽类饲养场中，让鸡以正常速率生长（现代农业往往会加速鸡的生长速率）可以降低鸡龙骨突（禽类骨骼的特殊结构，为胸骨腹面正中的一条纵向脊状突起）骨折的爆发率，但这会增添了鸡在麋集禁闭情形中生涯的时间。人们怎样在让鸡遭受骨折的痛苦和在糟糕情形中生涯的时间之间举行选择?再好比从笼养鸡到非笼饲养的转变（预计2030年，无笼饲养系统将成为北美和欧友邦家主流）[9]使得鸡可以自由行动，但不可阻止的是危险性啄食的爆发率增添从而导致更高的殒命率。为了让鸡获得行动自由，殒命率低于几多是可接受的?以上问题均是在制订政策时需思量。
其次，这些要领无法较量某项政策对差别物种（包括人类）福利影响好或坏的巨细。例如为了增添养殖或野生动物的福利人类可能须支付一定价钱（如经济价钱），支付几多经济价钱是能够遭受是制订政策时纳入动物福利考量的主要障碍。因此亟需一种能在简单标准上评估某项政策对人和动物(或差别物种之间)福利净影响的要领，这将使物种内或物种间福利较量成为可能，是福利评估要领面临的新挑战。
三、下一代要领的开发和生长
鉴于回覆上述政策问题的主要性，研究职员在一直地实验和开发新的要领。一类要领着重于以人类为中心，如运用经济学要领视察和研究消耗者在消耗肉类或蛋类产品时愿意支付更高价钱购置那些动物福利标准相对较高产品的意愿[10,11]；另一类要领试图给出差别物种的福利潜力（welfare potential）。福利潜力是指权衡某一物种生涯优劣的水平，这种权衡可基于某种神经细胞的数目，或基于人类履历或科学研究发明的差别物种的某些能力(见图1)。有研究职员提出将前脑中的神经元计数与福利潜力联系起来[12]，从而获得每个物种的简单分数，用于举行物种间福利较量�Ｉ杏醒芯恐霸碧岢鐾ü阕芏嘀帜芊从Χ锔＠绷Φ闹副暌缘贸瞿持侄镒芴宓母＠绷Φ梅諿13]，如思量到物种之间的差别，包括认知能力和社会性水一律差别，猪可能比蟒蛇更能感受到痛苦[13]。只管使用这些要领须审慎并思量到更普遍的品德、执法和政治因素，但在某些情形下它可能是有价值的。
图1 绘制动物福利的指标
该图列出47个潜在的动物福利指标，可针对这些指标举行评分、加权和汇总，从而评估某物种的福利潜力。凭证已有证据（左图），差别的彩色批注某一物种有该指标所形貌的能力的可能性巨细。简朴的要领是付与每个指标一个二进制(是或否)评分，并对它们举行一律的权重：“是”分数越多的物种，在跨物种较量中就意味着有相对更大的福利潜力(右图)。但事实上我们需要更重大的评分、加权和汇总要领。
注：图中的47个变量划分为:1-厌恶味觉行为，2-基于奖励的学习，3-焦虑样行为，4-恐惧样行为，5-无邪的自我�；ば形�，6–使用止痛药后的反应，7-怙恃样的眷注，8–筋疲力尽样行为，9–与疼痛相关联的学习，10-自我治疗，11-在相关情形下优先思量疼痛反应，12–学习缓解痛苦，13-玩耍行为，14-母亲对子女遭受痛苦的反应，15–评价行为，16–疼痛对探索性行为的影响，17-痛觉过敏，18–惊慌样行为，19-抑郁样行为，20-社会逆境, 21–转移行为（动物在冲突或战斗场合下，由于攻击与逃避两个相反的激动不分崎岖的矛盾状态下而诱发的另一种摄食或筑巢的行为），22-孤苦样行为，23-资助行为，24-无聊样行为，25-情绪熏染，26-痕迹反射与疼痛，27 -对学习的情绪反应，28-厌恶样行为，29-友谊样行为，30-感受和情绪疏散，31-好奇样行为，32-快乐样行为，33-创伤后应激障碍样行为，34-救助行为，35-发声游戏，36-有殒命的看法，37-尴尬样行为，38-羡慕样行为，39-忸怩样行为，40-嫉妒样行为，41-喜欢和盼愿疏散，42-表达爱的行为，43-追悼样行为，44-自满样行为，45-伤心样行为，46-羞辱样行为，47-同情样行为。
四、建议
最后，文章就怎样增进这些要领的生长和应用提出四点建议。
1.增进跨学科研究：现在福利经济学家、履历主义哲学家和动物福利科学家都已着手研究定量估算差别物种福利的要领。但还需要更多领域的研究职员包括较量心理学家、神经科学家、生齿生物学家等之间的深入相助。
2.优先思量与福利相关的可丈量指标：为了实现物种间的较量，我们需要掌握更详细的能代表动物福利潜力的指标。这些指标需要足够详尽，但也要足够普遍，以适用于多种物种，从而可以做出周全的剖析。好比止痛药能在多洪流平上减轻动物对有害刺激的反应。
3.思量到可能保存的重大不同：在制订涉及差别人群福利的政策时经常要权衡差别人群之间的利益，此时会假设现实中可能保存重大争议。以此为参考，将动物福利纳入政策决议剖析工具时，也应思量可能保存的不同，如差别利益相关群体关于人类和动物福利的相对主要性以及差别物种动物福利的相对主要性上就可能保存重大不同。因此，研究职员需要开发透明度高的要领，使所有利益相关者能够认可基于此要领上制订的政策是可靠的。
4.呼吁政策剖析时思量动物福利因素：只管动物福利很主要，公众也很体贴，但恒久以来在制订政策时它往往被忽视。但必需熟悉到以后它将很难被忽视，由于人类的许多行为都会对动物爆发影响[14]，且更多人看待动物的态度已转为�；ざ�。因此作者在呼吁政策剖析时思量动物福利因素。
参考文献：
[1] Budolfson M, Fischer B, Scovronick N. Animal welfare: Methods to improve policy and practice[J]. Science, 2023, 381:32-34.
[2]王浩城,韩谦."One Health"--全康健[J].中国兽医杂志, 2022, 58(5):125-128.
[3]廖春晓，李立明.“统一康健”的生长与实践[J].中华盛行病学杂志,2022, 43 (7)：987-995.
[4]高娴静，廖春晓，李立明.“统一康健”团结行动妄想（2022-2026年）简介[J].中华盛行病学杂志,2023, 44 (4)：657-661.
[5] Linder A, Jamieson D. Blind spots in biodefense[J]. Science, 2023, 379：621.
[6] SYKES,KATIE. Sealing animal welfare into the GATT exceptions: the international dimension of animal welfare in WTO disputes[J]. World Trade Review, 2014, 13(3):471-498.
[7] Mellor DJ, Reid CSW. Concepts of animal well-being and predicting the impact of procedures on experimental animals[J].1994:3-18.
[8] Council F. Farm animal welfare in Great Britain: past, present and future. [J]. 2009.
[9] Bist R B , Yang X , Subedi S ,et al.Automatic detection of bumblefoot in cage-free hens using computer vision technologies[J].Poultry Science, 2024, 103(7).
[10] Lagerkvist C J .A meta-analysis of consumer willingness to pay for farm animal welfare [J]. European Review of Agricultural Economics, 2011, 38(1):55-78.
[11] Bailey F, Lusk,Jayson L.Compassion, by the Pound[J].2011.
[12] M. Budolfson, D. Spears, in The Routledge Handbook of Animal Ethics, B. Fischer, Ed. (Routledge, 2019), pp.92–101.
[13] B. Fischer, The Welfare Range Table (2022); https://rethinkpriorities.org/publications/the-welfare-range-table.
[14] Fulton D C , Manfredo M J , Lipscomb J .Wildlife value orientations: A conceptual and measurement approach[J].Human Dimensions of Wildlife, 1996, 1(2):24 47.
原文链接：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37410843
| 上一篇：Science：新研究发明在母鼠与幼鼠互动时，幼鼠大脑未定区中的神经元变得越发活跃 | 下一篇：脊椎动物寿命影响要素找到 |
TAG标签： |
|
|
|
在线 手艺在线效劳时间：9:00-20:00 在腾博会官网，您对接的是手艺职员，而非客服传话！
电话
17312606166
微信
加微信获取对接
|
